2020年的中国人口出生数据公布了。
毫不意外的,数据雪崩。
根据公安部门公布出来的数据,2020年出生并已到公安机关进行户籍登记的新生儿总共1003.5万人。
这个数据并非最终的人口出生数据,因为很多人会拖半年甚至一年才去给新宝宝上户口。
去年同时间点报出来的2019年户籍登记人口是1179万,而最终统计的出生人口是1465万。
以此进行推算,2020年的最终出生人口,大约在1246万左右。
这个数据,太低了。
要知道,2020年全国高考人数都1070万了,结果同年的新生儿居然才1246万。
三波婴儿潮
2020年参加高考的人,大约出生于2002年。
那一年,中国出生了1647万人,是中国第三波婴儿潮的起点。
中国的出生人口,有明显的波峰波谷,建国后总共有3波婴儿潮。
第一波,大约是1962~1972年。
第二波,大约是1982~1992年。
第三波,大约是2002~2012年。
第一波婴儿潮,是新中国建设10年后,生活条件极大改善后带来的人口出生。
1955年,人口学家马寅初提出要控制人口,发表了一篇名为“新人口论”的文章,建议国家进行计划生育,限制婴儿数量,在当时遭到了非常严厉的批判。国家鼓励,生活条件也允许,家里也有口粮了,婴儿的数量自然就上来了。每年,出生约2700万人,一个中等国家的总人口数量。婴儿会长大的,20岁左右就该生孩子了,这就是第二波和第三波婴儿潮的来源。根据中国历年人口出生图进行推断,2013年左右,中国人口就应该开始大幅下滑,出现第三次雪崩走势。但人口出生数据居然死死的维持在1500~1600万。2013年12月,中国实行了单独二孩政策,这导致从2014年开始,二胎的数量开始迅速增加。这些政策带来的新增婴儿,托住了中国的人口出生数量。很久以前,我就根据三波婴儿潮的规律,预测过第三次人口滑坡的到来,同时也分析了二胎政策的影响。 人口政策,曾影响了中国几十年,分析中国人口必须要分析政策。 刚建国的时候,中国号称是四万万同胞,实际5亿多人,国家鼓励生育,因此带来了第一波婴儿潮。因为每年2700万人口的出生数据实在是太夸张了,国家承受不了。“计划生育属于国家计划范围,不是卫生问题,而是计划问题。”
1972年,国家开始鼓励晚婚晚育,当时提出的口号是“晚、稀、少”。
所以这第一波的婴儿潮大概持续到1972年就停止了,出生人口开始下滑。到了70年代后期,中国的人口已经膨胀到了10亿,国家非常焦虑。“现在我国每人平均大约两亩耕地,如果增加到十三亿人口,每人平均耕地将下降到一亩多。在目前条件下,在这样少的土地上,要生产出每人平均八百斤粮食,还要生产出足够数量的经济作物,是相当困难的。”
简单的说,以当时中国的农业生产条件,养活4亿人口是很轻松的,养活10亿也勉强,但是要是再多,比如说13亿以上,那是很难养活的。甭管你有多少钱和多少钢铁,如果没有足够的粮食,那一切都是空。1979年,年已98岁的马寅初得到平反,中央组织部门正式发文称: 1980年2月,新华社公布了百年人口预测报告,指出如果中国按照当下的生育率,中国人口会在2000年破14亿,2050年破40亿。
如果到时候国家拿不出足够40亿人吃的粮食,那将会发生很可怕的事情。1982年9年,计划生育被定为了基本国策,同年写入宪法。计划生育的目标,是要在2020年之前,把中国人口控制在14.5亿人左右。当初做计划生育时,希望中国的人口保持在更替水平线以下,但不要偏差太远。在1980年的执政者看来,要实现这一目标很难,因为当时中国的生育率接近6,也就是一对夫妻生育6个孩子。生育繁衍是人类的本能,要压制这种本能实在是太难了,更别提中国还有流传几千年的所谓传宗接代的思想。连生2个孩子,一个男孩都没有的概率是1/4,也就是4个家庭就会碰到一个这样的事,这绝对不是什么小概率。广大农村地区和偏远山区,人口出生率绝对是会超标的,至少1980年代的执政者没有信心让这些地方的人只生1个,甚至没有信心让他们只生2个。为了对冲这一影响,保证全国总人口出生数量达到控制线,在执政力强大的城市地区,中国普遍执行了独生子女政策。尤其是党员团员和编制内成员,一律要带头,以身作则。 如果全国都执行独生子女政策,那中国的人口将是421的结构,最后1个孩子将会抚养6个老人,这是绝对不可能的事情。
所以中国计划生育最开始的目标并不是每对夫妻只生1个孩子,而是生2个孩子。城市执行独生子女政策的原因,只是为了对冲农村里多生的。但是40年后,中国人的生育倾向,出现了根本性的扭转。1980年代的执政者,默认生育是本能,如果放开一定会大生特生,万万没想到居然有一天中国人会主动不生。2014年,中国人民大学教授,卫计委专家成员翟振武教授发布论文称,如果全面放开二胎,那么未来4年出生人口将分别达到3540万、4995万、4025万、3540万,生育率达到4.5,累计将多出生9000万人,这种爆发式人口增长是中国社会无法承受的。 全面二胎实行后的头三年,出生人口仅为1786万、1723万、1523万,对比开放二胎前几乎没有增加,人口出生数据被拉成了直线。并不是,全面放开二胎后,的确刺激了二胎的出生数量,增加的数量很明显,但不够多。二胎数量不够多的同时,一胎数量却出现了明显的断崖式下跌。自2016年开始,代表二胎的橙色柱子明显增长,而代表一胎的蓝色柱子则明显缩短。 但全面二胎政策释放的,是累积了几十年的生育需求,是一次性且不可持续的。从2018年开始,不断增长的二胎出生数量陷入了停滞,但一胎出生数量还在萎缩。2019年,中国出生人口1465万人,其中一胎仅仅只有593万人,二胎数量高达872万人。这很明显不成正比,也能很明显的看出二胎的出生数量是不可持续的,未来必定大幅萎缩。人口萎缩会给经济带来巨大的问题,同时也会给我们的养老带来巨大的问题。不管你多有钱,不管国家多有钱,最终给你养老的,都是人。2040年进入养老第一线的战斗人员,就只有1246万这么多。不管他们是生产粮食,还是生产衣服,还是负责理发,亦或者直接去当护工,总数量就只有1246万这么多。你再有钱,最终还是得由他们来负责照料你生活中的一切。所有的财富归根结底都是由人口创造的,在粮食可以负担的范围内,人口越多越好。对于今天的中年人来说,我们必须鼓励新生儿数量的增加。不断下滑的出生人口,对我们而言,只有坏处,没有好处。第一招是开放三胎,第二招是完全不设任何限制,第三招是采用经济手段鼓励生育。现在中国还没放第一招,也许是因为某些砖家计算出来的所谓数据。如果你只生了一胎或者一个都没生,那当然是没资格生三胎的。看待中国人口的问题,不能单看总出生数量,一胎出生数量的急速萎靡才是最可怕的。只要高度城市化的国家,一定很富裕,但生育率也一定暴跌。有一个很神奇的现象,只要进了城,不管你有没有钱,生育率都高不起来。没钱的工薪族只生一个甚至不生,但就算是亿万富翁大部分也就生两个三个,只有极个别例外。与其指望城市的里人生孩子,还不如指望农村里的人多生点。高度城市化的日本,在2015年做了一个调查,全日本在25~29岁这个阶段,男性的未婚率高达72.7%,女性的未婚率也达到了61.3%。而35~39岁这个阶段,男性的未婚率还有35%,女性的未婚率23%。这是今天日本的现状,而中国的各大城市,类似的情况早已出现,并逐渐强化。一群不愿意生孩子,甚至不愿意结婚的人,你开放几胎都没用。要不是父母催娃,中国很多小夫妻真的可能连一个都不生。 三胎政策乃至于无限制,说穿了就是放弃那群不想生的人,让想生、能生的人多生点,把总人口数量补回来。但一家公司,如果怎么打广告都拉不来新用户,只能指望老用户不断消费。中国工业化和城市化的趋势是不可阻挡的,中国人注定越来越富。但根据全球经验来看,这种工业化和城市化带来的富,不仅不会让人多生孩子,反而还会让人少生孩子。不要指望中国的传统观念能刺激生育,这是不可能的,和中国文化很相似的日本和韩国,生育率甚至还不如欧美,是生孩子最少的国家。回到改革开放之前的穷日子,反而是刺激生育最有效的手段。但我们不可能回到那样的穷日子,换句话说就是我们不可能把生育率给拉回去。按我的看法,别说三胎了,直接全部放开计划生育,都未必能带来多少新增人口。二胎和一胎差别很大,但三胎和二胎的差距就很小了,四胎五胎那早已是传说。八九十年代还有很多家庭这么生,但今天还有这种生育倾向的家庭已经很少了。不是生不生四胎五胎的问题,人家连这个想法都没有,甚至连一胎都是被爸妈逼着生的。但很多人不想生,以欧美日的经验来看,用经济手段刺激生育的效果也微乎其微。开放二胎的效果已经看的很清楚了,积蓄了几十年的生育能量也就勉强填补了一胎的缺口而已,并且这个能量衰减的非常迅速。而现在出生人口都已经塌陷成这样了,我不知道为什么还不开放三胎。虽然我觉得开放三胎也不太可能挽回塌陷的出生人口数据,但总比没有好。欲看更多精华文章
扫描下方二维码关注远方青木
▼
登录/注册后可查看大图